Cá độ bóng đá bao nhiêu tiền thì bị... ở tù?

13-11-2013 07:33 - Theo: baobinhduong.org.vn

Cá độ bóng đá được thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Tuy nhiên, do hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2010/ NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chưa dự lường điều chỉnh hết các hình thức diễn ra trên thực tiễn nên chưa có sự thống nhất khi xét xử.

>> Vì sao Kim Tử Long "đề nghị cứu xét"?
>> Cách xác định tiền dùng đánh bạc
>> Đánh bạc nhưng không bị bắt quả tang, có bị xử lý
>> Tranh luận quanh kết luận điều tra nghệ sĩ Kim Tử Long đánh bạc

Khi cá độ bóng đá nằm ngoài tầm tiên liệu của luật

Theo điểm c khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22-10-2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của Bộ luật Hình sự (Nghị quyết số 01/2010) thì "Trường hợp đánh bạc từ hai lần trở lên mà tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc của từng lần đánh bạc bằng hoặc trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự (từ 2.000.000 đồng trở lên) thì người đánh bạc phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc với tình tiết tăng nặng "phạm tội nhiều lần" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự".

Bên cạnh đó, để hướng dẫn cách xác định số lần đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, điểm b khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010 quy định: "Trường hợp đánh bạc dưới hình thức… cá độ bóng đá,… thì… một lần cá độ bóng đá… (để tính là một lần đánh bạc) được hiểu là… tham gia cá độ trong một trận bóng đá,... trong đó người chơi có thể chơi làm nhiều đợt. Trách nhiệm hình sự được xác định đối với người chơi một lần đánh bạc trong các trường hợp này là tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để chơi trong các đợt đó". Hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2010 về việc xác định số tiền đánh bạc và số lần đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá tương đối cụ thể. Tuy nhiên, trong thực tiễn, hình thức cá độ bóng đá diễn ra rất đa dạng nên việc xác định số tiền đánh bạc, số lần đánh bạc trong nhiều trường hợp cũng có vướng mắc.

 

"Đá bão" xử ra sao?

Vào khoảng 22 giờ ngày 17-11-2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T., tỉnh T. bắt quả tang Nguyễn Hữu Th. đang đối chiếu các phơi ghi tỷ lệ cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền và tính tiền thắng, thua cho người tham gia cá cược tại nhà của Th. (thuộc tổ 3, khóm A, phường P., thị xã T.) nên đã bắt giữ Th. và lập biên bản phạm tội quả tang. Vật chứng bị thu giữ gồm: 2.100.000 đồng; 1 quyển sổ tay bìa màu xanh ghi các cặp đấu ngày 17-11-2012 dưới hình thức "đá bão", thể hiện số tiền trong sổ 6.700.000 đồng cùng một số vật dụng khác phục vụ việc đánh bạc. Trong số tiền Th. bán kèo cá độ, có 1 người mua 3 trận với số tiền 2.100.000 đồng; còn lại nhiều người mua mỗi người từ 3 đến 4 trận và số tiền mua của từng người đều dưới 2.000.000 đồng.

Việc thắng thua của "đá bão" được xác định như sau: Người mua sẽ chọn từ 3 đội thuộc 3 cặp đấu trở lên trong số 54 đội của 27 cặp đấu trong đêm 17-11-2012. Người mua cược chỉ thắng khi tất cả các đội mà họ chọn đều giành thắng lợi. Nếu có 1 trong các đội mà người mua chọn bị thua thì người mua thua cược. Tiền thắng của người mua được xác định: số trận x 1,9 lần số tiền mua kèo. Vì vậy, Th. bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội "Đánh bạc" với số tiền đánh bạc là 6.700.000 đồng.

Xung quanh việc tòa án cấp sơ thẩm xác định số tiền đánh bạc của Th. là 6.700.000 đồng, có 2 quan điểm khác nhau. Quan điểm thứ nhất cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm xác định số tiền đánh bạc của Th. là 6.700.000 đồng là đúng quy định của pháp luật. Bởi vì, xét về hình thức mua bán kèo "đá bão", người mua chọn từ 3 đội trong 3 cặp đấu trở lên trong số 54 đội trong 27 cặp đấu diễn ra trong đêm 17- 11 rạng sáng 18-11-2012. Khi tất cả các đội mà người mua thắng trận thì người mua mới thắng kèo. Cho nên, việc bán kèo cá độ giữa các bị cáo với người mua từ 3 trận đấu trở lên. Tuy nhiên, các trận đấu này có liên quan với nhau trong cách tính thắng thua của bị cáo với người mua kèo, không thể tách rời nhau để tính số tiền độc lập của từng trận đấu. Vì vậy, số tiền 6.700.000 đồng mà bị cáo bán kèo cho người mua được xác định là 1 lần đánh bạc. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đáp ứng mặt khách quan của tội "Đánh bạc". Trong trường hợp này không được chia nhỏ số tiền từng trận để xác định số lần và số tiền đánh bạc.

Quan điểm thứ hai cho rằng, việc tòa án cấp sơ thẩm xác định tiền đánh bạc mà Th. bán kèo cá độ là tổng số tiền mà bị cáo bán là không đúng quy định của pháp luật. Bởi vì, theo điểm b khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 01/2010 thì 1 lần cá độ bóng đá (để tính là 1 lần đánh bạc) được hiểu là tham gia chơi trong một trận bóng đá. Trong đó, người chơi có thể chơi làm nhiều đợt. Trách nhiệm hình sự được xác định đối với người chơi một lần đánh bạc trong các trường hợp này là tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để chơi trong các đợt đó. Vì vậy, tòa án cần xác định số trận mà Th. đã bán để xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trong trường hợp này, do không tính được tiền của từng trận nên cần chia trung bình số tiền mua kèo với số trận mua kèo. Sau đó, cộng lại từng trận, những trận nào mà số tiền trên 2.000.000 đồng thì truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những trận mà tiền cá độ trên 2.000.000 đồng và họ còn chịu tình tiết tăng nặng do "phạm tội nhiều lần" theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Đối với những trận mà các lần dưới 2.000.000 đồng thì không truy cứu trách nhiệm hình sự mà đề xuất với cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính.

NGUYỆT MINH