Kinh doanh 18/9/2013 19:23

Từ ngày 1-9, Nghị định 72/NĐ-CP có hiệu lực: Phù hợp với thông lệ quốc tế (29/08/2013)

1. Những ngày gần đây, một số mạng xã hội của Việt Nam trong đó điển hình là trang bauxite.vn đã đưa lên mạng của mình một tuyên bố phản đối sự ra đời của Nghị định 72/2013/NĐ-CP (Nghị định) của Chính phủ với khoảng hơn một trăm chữ ký.




Và cũng gần như ngay lập tức, trong suốt 2 tháng qua, câu chuyện này đã được một số đài, báo đặc biệt là các đài Việt ngữ của phương Tây thổi lên một cách quá mức với những lời lẽ và những tiêu đề gây sốc; thậm chí, họ còn phỏng vấn một số trí thức đã ký tên vào cái tuyên bố phản đối nêu trên. Chỉ có điều, hơn 100 chữ ký ấy liệu đã thật sự đại diện cho giới nhân sĩ, trí thức Việt Nam hiện có tới hàng triệu người; cũng như đã thật sự đại diện cho hơn 4 triệu kiều bào đang sinh sống, làm ăn và học tập - nghiên cứu tại hơn 100 quốc gia và vùng lãnh thổ hay chưa - điều đó có lẽ cần phải nghiên cứu kỹ thêm. Đó là chưa kể tới tương quan so sánh giữa con số 100 có chút lẻ với con số 30 triệu người Việt thường xuyên sử dụng internet hiện nay. 

Nói như thế cũng để thấy, con số những người cho rằng Nghị định này là một bước thụt lùi so với Nghị định số 97/2008/NĐ-CP có lẽ chưa thật sự là đại diện cho tiếng nói đông đảo của giới nhân sĩ, trí thức và càng chưa phải là đại diện cho 1/3 người dân Việt Nam. Ở đây, cũng cần nói thêm rằng, lâu nay, Đảng, Nhà nước chưa hề ngăn cấm những tiếng nói đóng góp cho đất nước; đặc biệt là những tiếng nói góp phần phản biện chính sách - đương nhiên, nếu những tiếng nói ấy thật sự mang tính xây dựng chứ không phải những tiếng nói mang màu sắc kích động hay bị kích động. 

2. Sự thực là đã có rất nhiều trí thức Việt Nam thông qua các tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức nghề nghiệp góp những tiếng nói quý báu, phản biện lại những chính sách do Nhà nước ta đưa ra kể cả chính sách cho một lĩnh vực đơn lẻ hay một chính sách tổng thể nào đó. Nhưng, đương nhiên, giống như nhiều quốc gia khác trên thế giới, kể cả ở những quốc gia mà trình độ phát triển được xem là vào bậc nhất thế giới hiện nay, việc phản biện chính sách dù thường xuyên như cơm bữa nhưng không phải cứ cái gì được phản biện thì sẽ được xem xét, sửa đổi. Đơn giản là bởi ở góc độ những người chèo lái con thuyền đất nước, họ buộc phải có cái nhìn tổng thể, những toan tính thiệt hơn cho lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc. Cũng vì thế mà chỉ có những phản biện nào thật sự có lợi cho mục đích chung cao nhất - đó là vì lợi ích của toàn thể nhân dân mới được xem xét, sửa đổi; chứ nhất quyết không thể vì lợi ích bộ phận mà chấp nhận những đòi hỏi nhiều khi phi lý của một nhóm cá nhân nào đó.

Trở lại với những ai đã lên tiếng phản đối sự ra đời của Nghị định có thể khẳng định, nhiều người trong số họ đã từng có rất nhiều đóng góp cho ngành, lĩnh vực mà họ là chuyên gia. Những gì mà họ đã làm cho đất nước chắc chắn sẽ được ghi nhận nhưng nếu dựa vào những đóng góp ấy để đưa ra những yêu cầu (hoặc thậm chí phần nào có thể coi là yêu sách) thì hình như đã có sự tự đề cao một cách hơi thái quá nào đó. Bởi, không phải chỉ có hơn 100 con người, hơn 100 trí thức này mới có nhu cầu trau dồi tri thức, cập nhật thông tin trên internet; mà thực chất con số này nếu không phải là tất cả trong số 30 triệu người sử dụng dịch vụ thì cũng phải gấp hàng trăm lần con số 100 nêu trên.

Vấn đề ở chỗ, tại sao hàng triệu người dùng internet khác không phản đối Nghị định do Chính phủ đưa ra. Có phải họ lo ngại một sự "trả đũa" nào đó; hay họ không phải là những yêu nước, không biết (hoặc giả sợ hãi) không dám phản đối các hành vi xâm phạm chủ quyền quốc gia Việt Nam của quốc gia nào đó đang có tranh chấp chủ quyền với chúng ta. Câu trả lời chắc chắn là không. Bởi vì, trong muôn vàn cách thức và những công cụ khác nhau để tiếp cận thông tin, trau dồi tri thức- họ những người sử dụng internet khác tìm được cho mình những cách tiếp cận và trau dồi khác nhau đồng thời họ cũng có cách (hoặc lựa chọn cách phù hợp) để biểu thị tinh thần dân tộc, tinh thần yêu nước của bản thân.

Vì thế xin hãy đừng đánh tráo khái niệm khi cho rằng sự ra đời của Nghị định là việc làm "hết sức bất lợi cho việc tranh thủ sự ủng hộ của bạn bè quốc tế đối với sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc…". Bởi, dù rất trân quý những tấm lòng vì nước ấy nhưng cũng cần phải nói rõ, sự nghiệp này là sự nghiệp của toàn dân. Và, Nhà nước ta bằng con đường đấu tranh ngoại giao nhà nước cũng như ngoại giao nhân dân kết hợp với việc nâng cao sức mạnh tổng hợp an ninh-quốc phòng-đối ngoại vẫn đang từng ngày, từng giờ tranh thủ được sự ủng hộ của bè bạn quốc tế. Dẫn chứng cụ thể nhất là việc Việt Nam hiện đã thiết lập quan hệ với khoảng 100 nước và vùng lãnh thổ. 

3. Nói về nội dung của Nghị định mà một số người lâu nay phản bác có lẽ cũng cần khẳng định, không có khái niệm cấm đoán nào được nêu ra. Thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông Lê Nam Thắng đã nhấn mạnh tính hợp pháp và đúng đắn khi nói rõ: "Những thông tin tổng hợp, thông tin chính thức của các cơ quan báo chí còn liên quan đến vấn đề bản quyền, vấn đề của cơ quan báo chí, không thể lấy từ chỗ này đặt sang chỗ kia được, mà phải trích dẫn, xin phép, đồng ý. Hay, thông tin của các cơ quan Đảng, Nhà nước hoặc của các tổ chức, không thể lấy đưa lên rồi làm thành tin tức của mình được. Đấy là quy định chung về Luật Dân sự và quy định của pháp luật về Luật Sở hữu trí tuệ". Thậm chí, rõ hơn nữa, ông Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình đã nhấn mạnh: "Các cá nhân vẫn được phép chia sẻ thông tin trên mạng xã hội. Chỉ có điểm khác so với trước kia là khi cá nhân muốn chia sẻ một thông tin nào đó được tổng hợp từ các nguồn trên Internet, các báo hay bất cứ tài liệu nào, cần phải gắn kèm đường link hoặc ghi rõ nguồn trích dẫn thông tin để người khác muốn tham khảo thông tin đầy đủ có thể truy cập vào đường link đó."  Và, đây là một trong những đích đến quan trọng của Nghị định để làm sao những con người ở thế giới văn minh có thể ứng xử một cách văn minh nhất trong xã hội hiện đại mà quyền tự do ngôn luận được đề cao cùng với quyền được "Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh của người khác" và quyền "Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý" được nêu tại Điều 19 Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị 1966. Cũng vì thế, sẽ rất khó để gượng ép khi bảo rằng, Nhà nước ta đang đi ngược lại các cam kết quốc tế; và, càng khó khi cho rằng nó trái với Hiến pháp, pháp luật Việt Nam. Bởi, một khi đã là thành viên Công ước Quốc tế, chúng ta đương nhiên phải sửa đổi hoặc soạn thảo các văn bản luật cho phù hợp với những gì đã cam kết.

Nói thế là bởi, trên những trang mạng xã hội, những blog cá nhân (cả trong và ngoài nước, cả bằng tiếng Việt và tiếng nước ngoài) người ta vẫn thường xuyên bắt gặp tình trạng vi phạm tác quyền xảy ra hàng ngày; thậm chí cả sự lăng mạ một cách vô lối ai đó chỉ vì người ta không phát biểu cùng một giọng điệu với mình. Câu chuyện của báo chí phương Tây mấy năm trước khi đăng tranh biếm họa về Nhà tiên tri Mohamet và phản ứng của dư luận tự nó đã cho thấy sự lợi dụng tự do ngôn luận đã mang lại tác hại đến đâu. Thậm chí, riêng về chuyện bản quyền, báo chí vẫn thường nhắc đến trường hợp của một phụ nữ Mỹ, Jammie Thomas-Rasset (Minnesota) bị phạt tới 1,9 triệu USD chỉ vì tải bất hợp pháp 24 bài hát! Đó là cách mà nước Mỹ tự do quản lý internet.

4. Việt Nam là một quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc, một quốc gia có chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ; một quốc gia đã biết chiến đấu - chiến thắng nhiều kẻ thù xâm lược dưới sự lãnh đạo của Đảng, giải phóng nhân dân khỏi ách nô lệ. Cũng vì thế, những quốc gia khác cần phải tôn trọng chủ quyền của Việt Nam- một thứ chủ quyền không đơn thuần chỉ bằng biên giới trên bộ hay lãnh hải mà còn là một thứ chủ quyền "biên giới mềm'. Không thể vì bất cứ lý do gì; thậm chí vì sự yêu cầu từ phía một nhóm nào đó mà đưa ra những yêu cầu phi lý xâm phạm chủ quyền của chúng ta bao gồm cả chủ quyền "biên giới mềm". Điều đó chắc chắn chẳng có Công ước Quốc tế nào đồng tình.

Lan Phong

Nguyên Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao & Du lịch Hà Nội Phạm Quang Long:

 Quản lý Internet 
trên tinh thần pháp trị

Tiện ích của internet trong đời sống không ai có thể phủ nhận và tôi không thể hình dung cuộc sống sẽ đảo lộn thế nào nếu bây giờ không có internet.

Nhưng, cũng giống như bất kỳ một hiện tượng nào của đời sống, internet cũng có mặt trái của nó. Nói rộng ra, công nghệ thông tin hiện nay được sử dụng hết sức đa dạng, đa mục đích nên có những người đã lợi dụng các phương tiện thông tin, trong đó có internet để thực hiện những mục đích xấu, gây hại cho xã hội. Về khía cạnh này cơ quan chức năng phải phân loại, đánh giá từng loại hoạt động và có cách ứng xử phù hợp.

Yêu cầu đầu tiên là phải có đủ cơ sở pháp lý để điều tiết các hành vi của mỗi cá nhân tuân thủ theo những quy định của xã hội, hạn chế tối đa hành động của người này gây tổn hại cho quyền lợi của người khác và của cả xã hội. Yêu cầu pháp trị về việc này cũng cần hết sức minh bạch và chuẩn mực, đáp ứng sự phát triển của một xã hội ngày càng hiện đại và văn minh hơn. Ở các nước tiên tiến người ta cũng bị (hay chịu) tác động hai mặt của internet và các phương tiện thông tin khác nhưng họ chặt chẽ về pháp luật hơn và hoạt động của các cơ quan chức năng cũng rất hiệu quả. 

Tôi đã có dịp nói chuyện với một công dân Mỹ về việc này. Anh ta bảo: Luật quy định rồi, anh muốn sống yên ổn, không ai đụng đến mình thì đừng phạm luật. Còn anh không thích thế thì cứ việc. Nhưng lúc đó cơ quan chức năng sẽ vào cuộc ngay. Nhẹ thì nộp phạt, nặng thì ra toà và tuỳ theo kết luận của toà mà anh chịu mức độ xử lý. Nếu oan sai, được đền bù ngay. Lại nhớ độ dăm năm trước, lúc ở Pháp, nhà báo Hồ Quang Lợi muốn gửi một bài báo về Việt Nam gấp mà loay hoay mãi không gửi được dù mạng trong khách sạn vẫn hoạt động. Sau phải nhờ cơ sở bên đó mới thành. Hỏi ra thì biết họ không cho gửi đi khi chưa kiểm tra được thông tin. Tôi nghĩ nếu ở ta làm được điều đó thì quá tốt.

Một xã hội hiện đại, văn minh cần phát triển hệ thống thông tin hiện đại, đồng bộ nhưng cũng cần có đủ cơ sở pháp lý và nhân lực quản lý nó vì lợi ích quốc gia. Hiện nay ở ta, người ta lợi dụng hệ thống này gây phiền hà cho công dân quá nhiều mà sự xử lý chưa đâu vào đâu cả. Chúng ta cần có đủ căn cứ pháp lý và hệ thống cơ quan chức năng xử lý hiệu quả việc này theo tinh thần pháp trị, văn minh. Tất cả những điều tệ hại ấy cần được xử lý bằng pháp luật chứ không chỉ bằng những biện pháp vận động tuyên truyền dù điều đó cần thiết nhưng pháp luật phải được thực thi trước hết.

L.Bình (Ghi)
ĐỌC THÊM

Sự phi lý của một thông cáo báo chí

Thời gian qua, các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí liên tục lên tiếng xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam nhân Nghị định 72/2013/NÐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng (Nghị định 72) sắp có hiệu lực. Ðáng tiếc là, mới đây Ðại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam lại ra Thông cáo báo chí về sự kiện này để bày tỏ một số "quan ngại" rất phi lý.
Quy định 'trang cá nhân không được chia sẻ tin tức' bị hiểu sai

Quy định 'trang cá nhân không được chia sẻ tin tức' bị hiểu sai

Không có quyền nào là vô hạn (10/09/2013)

Khi đã xuất hiện thêm một không gian xã hội là mạng internet.
Bảo vệ bản quyền thông tin cho các cơ quan báo chí

Bảo vệ bản quyền thông tin cho các cơ quan báo chí

Trang mạng làm sai lệch thông tin báo chí sẽ bị xử phạt

Trang mạng làm sai lệch thông tin báo chí sẽ bị xử phạt

Luật quốc tế và luật pháp quốc gia

Luật quốc tế và luật pháp quốc gia

Nghị định số 72/2013/NĐ-CP về việc Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng có hiệu lực từ 1/9: Không phải là sự

Nghị định số 72/2013/NĐ-CP về việc Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng có hiệu lực từ 1/9: Không phải là sự "Trấn áp" tự do ngôn luận!

Cần hiểu đúng Nghị định 72 về quản lý Internet

Tinh thần của Nghị định 72 là cởi mở và những người sử dụng Internet không có gì phải lo ngại.
TIN MỚI HƠN
TIN CŨ HƠN
Bài nhiều người đọc

"Bí mật khủng" trong khách sạn mát- xa sex

Cường đô la vượt qua bầu Đức

Cường đô la vượt qua bầu Đức

Ô tô của Việt Nam đắt hơn khu vực tới 300 triệu đồng

Ô tô của Việt Nam đắt hơn khu vực tới 300 triệu đồng

Đề nghị xử lý dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự tại PV EIC

Đề nghị xử lý dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự tại PV EIC

Hàng triệu người bất ngờ vì clip phỏng vấn công việc khó khăn nhất

Hàng triệu người bất ngờ vì clip phỏng vấn công việc khó khăn nhất

Hà Nội: Giá chung cư Hà Đông đang tăng mạnh nhất

Hà Nội: Giá chung cư Hà Đông đang tăng mạnh nhất

Nhìn nhận kết quả thu-chi ngân sách quý I

Nhìn nhận kết quả thu-chi ngân sách quý I

Trực tuyến ĐHĐCĐ DPM: Dự kiến chi 1,899 tỷ trả cổ tức 50%

Trực tuyến ĐHĐCĐ DPM: Dự kiến chi 1,899 tỷ trả cổ tức 50%

Vận đỏ với nhà Cường đôla - Hà Hồ

Vận đỏ với nhà Cường đôla - Hà Hồ

S&P 500 tăng 3 ngày liên tiếp nhờ báo cáo kinh tế Mỹ khả quan

S&P 500 tăng 3 ngày liên tiếp nhờ báo cáo kinh tế Mỹ khả quan

Có thể bạn quan tâm
Khách lại tự ý mở cửa thoát hiểm máy bay

Khách lại tự ý mở cửa thoát hiểm máy bay

Chính sách tín dụng cho người nuôi tôm, cá tra

Chính sách tín dụng cho người nuôi tôm, cá tra

Muốn vào casino chơi, người Việt cần điều kiện gì?

Muốn vào casino chơi, người Việt cần điều kiện gì?

Làm casino chỉ đủ 2 tỷ USD: Đại gia Việt ra rìa

Làm casino chỉ đủ 2 tỷ USD: Đại gia Việt ra rìa

Những ‘bóng hồng’ luôn sát cánh bên đại gia Việt

Những ‘bóng hồng’ luôn sát cánh bên đại gia Việt

Hàng triệu người bất ngờ vì clip phỏng vấn công việc khó khăn nhất

Hàng triệu người bất ngờ vì clip phỏng vấn công việc khó khăn nhất

VNG nhận Huân chương Lao động hạng Ba

VNG nhận Huân chương Lao động hạng Ba

10 nước có chỉ số IQ cao nhất thế giới

10 nước có chỉ số IQ cao nhất thế giới

Hợp tác kinh tế là trụ cột của quan hệ Việt Nam- Anh

Hợp tác kinh tế là trụ cột của quan hệ Việt Nam- Anh

Công chức sẽ được vay ưu đãi 300 triệu đồng xây, sửa nhà

Công chức sẽ được vay ưu đãi 300 triệu đồng xây, sửa nhà

Nổi bật trên daidoanket.vn
Miền Bắc lại chìm trong giá rét (13/02/2014)

Miền Bắc lại chìm trong giá rét (13/02/2014)

Những bóng hồng trên lưng ngựa (09/02/2014)

Những bóng hồng trên lưng ngựa (09/02/2014)

Thế vận hội Sochi: Thể thao đối đầu chính trị (09/02/2014)

Thế vận hội Sochi: Thể thao đối đầu chính trị (09/02/2014)

"Chặt chém" Rằm tháng Giêng (14/02/2014)

Xung quanh quy định

Xung quanh quy định "nộp thẳng tiền phạt cho CSGT": Là mầm mống tăng tham nhũng, tiêu cực! (13/02/2014)

Những hình ảnh chưa đẹp chốn cửa Phật (06/02/2014)

Những hình ảnh chưa đẹp chốn cửa Phật (06/02/2014)

Những chuyển biến lớn của thị trường nhà ở (10/02/2014)

Những chuyển biến lớn của thị trường nhà ở (10/02/2014)

Nếp nhà - thời nào cũng phải giữ (09/02/2014)

Nếp nhà - thời nào cũng phải giữ (09/02/2014)

Đẹp chưa thấy, lãng phí quá rõ! (10/02/2014)

Đẹp chưa thấy, lãng phí quá rõ! (10/02/2014)

Quan chức Mỹ xin lỗi phương Tây vì

Quan chức Mỹ xin lỗi phương Tây vì "xảy miệng" chửi thề (09/02/2014)

Mới nhất trong mục

Khối chuyên Toán - Đại học Tổng hợp Hà Nội


Máy xử lý ngôn ngữ Citinews v.4.0.311
(Sản phẩm nghiên cứu công nghệ - Phi lợi nhuận)
Copyright © 2010-2013 – Công ty cổ phần tích hợp dữ liệu NextCom
Giấy phép thông tin điện tử số 192/GP-TTĐT ngày 19/08/2010
Phone: 043-9728190. Fax: 043-9728838. Hotline: Hotline
Web crawler | News Processing | Text Analytics | Sentiment Analysis | Natural Language Processing